选择战斗还是逃脱？关于动物冲突的大多数研究都集中在一次接触的短期成本上，但是两名行为生态学家认为可能无法完全证明一次性事件。在7月16日发表的《生态和进化趋势》中发表的观点文章中，为了真正了解动物冲突的后果，它还需要考虑个人寿命和繁殖的长期和综合作用。战斗在动物世界中非常普遍。在许多情况下，这些战斗具有象征意义，可能会或可能不会参与身体接触，但它们可以消耗能量储备，有时会导致身体伤害和死亡。通常，动物在争夺诸如，栖息地，领土或配偶等资源时作战。由于战斗可以带来既需收益和成本，因此科学家长期以来一直认为，不同的物种应该改变决定是否战斗和是否停止的技术。但是最好的方法是不同的NT取决于物种和情况。例如，对于非常重要的资源，潜在的收益可能会超过风险，但是对于不太重要的资源，最好选择不参与抵抗力，尤其是如果不太可能获胜。因为某些成本比其他成本更重要。巴西联邦米纳斯·格拉斯（Minas Gerais）联邦大学的生态学Paulo Paulo Enrique Cardoso Peixoto说：“如果Slap Shrimp在战斗中失去了钳子，它可能会改变，因此这不是完全损失，因为他们可以康复并继续战斗。” “但是，如果甲虫在战斗中摧毁了天线，那么天线就无法再次改变，这意味着个人将永远不会再战斗，并且由于他们经常为嫁给女人的机会而战，这意味着他们将永远无法再创造。” “通过连接成功繁殖生活的个体之间的抵抗力，我们可以理解不同的背景和环境条件与DECI的演变一致Peixoto说：“为研究如何描述和衡量这种成本，研究人员对现场和实验室研究进行了系统的审查。从73种涵盖62只动物的文章中，他们确定了24种不同类型的成本，并将其分类为六类：新陈代谢和增加的压力和减少的范围，减少了养活的风险，减少了促进促进的人，从而增加了六种类型的成本：增加了压力和减少的范围。他们发现，研究不同类型的动物的研究人员很难比较研究结果，例如，甲壳动物和鱼类倾向于测量代谢成本，而昆虫的研究经常衡量直接损害。Al方法，使我们无法估计该物种之间的平均成本SA并研究该物种之间的差异。 “在许多情况下，研究人员指出，测量成本与理解抵抗的后果不是最相关的。此外，这些测量很少超过对单独生活方式的短期后果。” Peixoto说。例如，对于那些总是在战斗和更具侵略性的个人而言，是否存在更有趣的情况，而其他人则对那些更加谨慎并且只与弱势对手作斗争以增加获胜的机会的人更感兴趣？ “为了与短期和长期支出相关，研究人员建议三步 - 步骤，首先，第三步，首先，首先，首先是。成本是在与动物基线有关的一场战斗中积累的。最后，研究团队建议将单个战斗数据与长期数据与各种个人频率以及经常和频繁战斗人员产生的后代数量相关联。 Peixoto说：“通过了解不同的人参加战斗及其终生的平均次数，我们可以估计那些经常战斗或经常具有更好生殖成功率的个人。这种联系将使我们能够更深入地了解动物战斗的进化动态和个人的权衡。”帕普尔的相关信息：http：//dii.org/10.1016/j.tree.2025.05.008小编：选择战斗还是逃脱？关于动物冲突的大多数研究都集中在一次接触的短期成本上，但两名行为生态学家认为它们曾经是一次。
当前网址：https://www.h-f-a.com//a/meishi/329.html
